最高法原副院長(zhǎng)奚曉明一審被判無(wú)期 收受財(cái)物價(jià)值超億元
編輯: 來(lái)源: 新華網(wǎng)2017-02-16 17:45:00
奚曉明受審資料圖
2017年2月16日，天津市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明受賄案，對(duì)被告人奚曉明以受賄罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；對(duì)奚曉明受賄所得財(cái)物及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。奚曉明當(dāng)庭表示服判，不上訴。
經(jīng)審理查明：1996年至2015年，被告人奚曉明先后擔(dān)任最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭副庭長(zhǎng)、民事審判第二庭庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、副院長(zhǎng)期間，利用職務(wù)上的便利或者職務(wù)和工作中形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在案件處理、公司上市等事項(xiàng)上提供幫助，認(rèn)可其親屬收受以及本人直接收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.14596934億元。
天津市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人奚曉明的行為構(gòu)成受賄罪。鑒于奚曉明為他人謀利的行為絕大部分基于親屬接受行賄人請(qǐng)托，賄賂款項(xiàng)亦為親屬收受使用，其本人系事后知情；到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的部分受賄犯罪事實(shí)；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以對(duì)其從輕處罰。法庭遂作出上述判決。（央視記者奚丹霓官志偉）
【早前報(bào)道】
奚曉明被稱“司法界之恥” 把荒唐判決編進(jìn)指導(dǎo)判例
正義網(wǎng)北京10月18日電 據(jù)最高人民檢察院官方網(wǎng)站消息，最高人民法院原副院長(zhǎng)奚曉明涉嫌受賄一案，由最高人民檢察院偵查終結(jié)后，移送天津市人民檢察院第二分院審查起訴。近日，天津市人民檢察院第二分院已向天津市第二中級(jí)人民法院提起公訴。
檢察機(jī)關(guān)起訴指控：奚曉明利用擔(dān)任最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭副庭長(zhǎng)、民事審判第二庭庭長(zhǎng)、副院長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，或者利用職權(quán)、地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人巨額財(cái)物，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。
被立案?jìng)刹楫?dāng)天被“雙開(kāi)” 泄露審判工作秘密
2015年9月29日，最高檢官網(wǎng)發(fā)布消息稱，依法對(duì)奚曉明以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇?qiáng)制措施。
就在同日，中紀(jì)委官網(wǎng)也發(fā)布了奚曉明嚴(yán)重違紀(jì)被“雙開(kāi)”的消息。通報(bào)中稱，奚曉明嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，嚴(yán)重違背依法治國(guó)決策部署；嚴(yán)重違反組織紀(jì)律，對(duì)黨不忠誠(chéng)、不老實(shí)，隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)；嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，利用職務(wù)上的便利為親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益；嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)接受公款接待；違反保密紀(jì)律，泄露審判工作秘密；利用職務(wù)上的便利在民事訴訟等方面為他人謀取利益，收受財(cái)物。其中，奚曉明泄露審判工作秘密，隱瞞不報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)還被作為典型案例被中紀(jì)委通報(bào)。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，奚曉明曾經(jīng)的導(dǎo)師魏振瀛在其落馬兩天后接受了媒體采訪，他表示“奚曉明一直都很優(yōu)秀，是學(xué)界公認(rèn)的學(xué)者型法官。如今他出了事，我很驚訝，很惋惜，但他必須為自己的腐敗問(wèn)題買單。腐敗是很可怕的，奚曉明的例子就可以告訴我們，假如司法腐敗，一個(gè)本不應(yīng)該發(fā)生腐敗的人也會(huì)發(fā)生腐敗”。
案件影響惡劣被寫進(jìn)最高法工作報(bào)告
在今年1月份召開(kāi)的全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)表示，奚曉明案等法院系統(tǒng)違紀(jì)違法案件的發(fā)生，嚴(yán)重?cái)乃痉ㄐ蜗螅瑖?yán)重?fù)p害司法公信力，必須以更大的決心，更堅(jiān)決的行動(dòng)鏟除滋生司法腐敗的土壤，確保公正廉潔司法。
同時(shí)，周強(qiáng)告誡法院隊(duì)伍，要從奚曉明案件中深刻汲取教訓(xùn)，堅(jiān)決管住自己，管住親屬子女，始終以零容忍態(tài)度堅(jiān)決懲治司法腐敗。
在今年兩會(huì)上，周強(qiáng)作最高人民法院工作報(bào)告，報(bào)告中提出，有的法官法治信仰不強(qiáng)，司法作風(fēng)不正，違背職業(yè)道德，違反黨紀(jì)政紀(jì)甚至徇私枉法，尤其是奚曉明違紀(jì)違法案件影響惡劣、教訓(xùn)深刻。
勾結(jié)司法掮客被稱“司法界之恥”
2015年8月20日，中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在全國(guó)律師工作會(huì)議上的講話中提出，奚曉明“作為在最高人民法院工作33年的老法官，卻同個(gè)別違法律師、司法掮客、不法商人相互勾結(jié)，收受巨額賄賂，是司法界的恥辱。”
據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)報(bào)道，奚曉明被查，疑涉及山西張新明與呂中樓的礦山股權(quán)糾紛案——張新明的代理律師李飛是奚曉明大學(xué)同學(xué)，但李飛堅(jiān)決否認(rèn)涉案。民法學(xué)界稱，張新明案是最高法院的一次“最荒唐的判決”。作為“學(xué)者型法官”，奚曉明將此案編入了最高法院指導(dǎo)審判的書中。
該案的緣由是：山西省金業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)張新明購(gòu)買金海煤礦時(shí)遇到資金短缺，以股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方式向呂中樓持有的山西沁和投資有限公司借款，最后將股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)給沁和。沁和最終共支付4.23億元(張新明所承認(rèn)的數(shù)額)，獲得在該煤礦占股62%。
不久，該煤礦市價(jià)飆升至百億元，張新明想要回股權(quán)遭拒，于是以轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低為由發(fā)起訴訟，要求廢止當(dāng)年的轉(zhuǎn)讓合同。山西省高級(jí)法院院一審支持了張新明的訴求。
此案上訴至最高法后，于2012年9月作出判決：判令沁和歸還張新明46%的股權(quán)。案號(hào)為“(2011)民二終字第76號(hào)”。中國(guó)社科院法學(xué)所研究員梁慧星稱“這樣高級(jí)別的、如此糊涂的判決，如果再不出來(lái)說(shuō)句話，實(shí)在是對(duì)不起法律的良心了。”
奚曉明簡(jiǎn)歷
奚曉明，男，漢族，1954年6月生，江蘇常州人，1972年1月參加工作，1975年9月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，北京大學(xué)法律系經(jīng)濟(jì)法專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)博士學(xué)位。二級(jí)大法官。
1972.01-1978.03 沈陽(yáng)市和平區(qū)公安局警察
1978.03-1982.01 吉林大學(xué)法律系學(xué)生，獲法學(xué)學(xué)士
1982.01-1985.06 最高人民法院研究室書記員
1985.06-1993.07 最高人民法院研究室審判員(正處級(jí))(其間：1985.10-1987.09天津市河西區(qū)法院、中級(jí)法院鍛煉；1989.09-1993.01北京大學(xué)民法學(xué)專業(yè)研究生學(xué)習(xí)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1991.09-1992.09在英國(guó)倫敦大學(xué)學(xué)習(xí))
1993.07-2000.08 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭副庭長(zhǎng)(其間：1997.09-1998.07在中央黨校培訓(xùn)部中青班學(xué)習(xí))
2000.08-2004.06 最高人民法院審判委員會(huì)委員、民事審判第二庭庭長(zhǎng)(其間：1998.09-2002.07北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)在職研究生學(xué)習(xí)，獲法學(xué)博士學(xué)位；2003.08-2004.06掛職任中共上海市委政法委副書記)
2004.06 最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員
2015.07 因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查
編輯：丁立明
